Nätmobbing skapar oro inför skolstart är rubriken på en artikel i dagens DN (hittade den inte i nätupplagan). Att bli utsatt för kränkande angrepp på nätet är något som alla de elever som DN intervjuat har erfarenhet av. De säger också att det är väldigt lätt att skriva något taskigt om någon.
Detta får mig att tänka på den pågående rättegången om det uppmärksammade mordet på den 15-åriga flickan i Stureby. Pojken som blev en mördare efter att en kärleksrelation spårat ur, blev "uppmanad" att döda via sms. Innebär denna lätthet att skriva direkta hot, uppmaningar till våldsdåd, etc, att det är större risk att gå från tanke till handling? Barnflickan i Knutby är ju ett annat exempel. Hon fick också sms med uppdrag att döda. Är det något med denna kortfattade typ av information som gör att den kan upplevas extra starkt och som någon slags order? Det känns märkligt att i media se dessa nedtecknade och bevarade hot som lett till fruktansvärda våldsdåd.
Men, som alltid är det ju de skrämmande nyheterna som säljer lösnummer. Fördelarna med kommunikationen på nätet, via sms, etc diskuteras inte lika utförligt.
The Final (countdown)
7 år sedan
Kan det vara så att det är mycket lättare att säga något till någon som man slipper se i ögonen och höra rösten på? Man behöver ju inte lägga märke till hur personen reagerar. Jag tänker att när det tar sig sådana här uttryck är det ju helt klart en nackdel. Det som skulle kunna vara en fördel är när blyga personer vågar säga något, men det ger ju som du skriver ingen lösnummerförsäljning.
SvaraRaderaHär finns också ett exempel (England) där en person döms för mobbning online. (Facebook)
SvaraRaderahttp://www.aftonbladet.se/nyheter/article5676937.ab